Las discusiones sobre el desarrollo se han debilitado en América Latina. Y uno de los campos donde esa ausencia es más evidente es en las cuestiones rurales y agropecuarias. Esos problemas son el objeto de un breve artículo que escribí hace unas semanas atrás, y que fue publicado en la serie “Diálogos” que editan los amigos del Instituto para el Desarrollo Rural Sudamericano (IPDRS), con sede en La Paz (Bolivia). Con el título “¿Por qué no hay más y mejores discusiones sobre el desarrollo rural en América del Sur?” se repasan algunos de los temas más importantes en esta problemática.
Es necesario un cambio radical en la forma de valorar el ambiente que nos rodea y a los recursos naturales que alberga la Naturaleza. La persistente crisis ecológica no es sólo el resultado de fallas técnicas o incapacidades en el monitoreo ambiental, sino que sus raíces profundas se encuentran en valorar a todo lo que nos rodea según su utilidad o rentabilidad.
Por lo tanto, la discusión sobre los derechos de la Naturaleza, tal como se propone en el encuentro de Cochabamba (Bolivia), es un paso adelante. Allí se ha sucitado una polémica a raíz de la intención de varias organizaciones bolivianas de contar con una mesa de trabajo sobre los problemas ambientales nacionales relacionadas con el cambio climático. La medida fue rechazada por los organizadores del evento, el gobierno boliviano. Enseguida se generó el debate, alimentado por declaraciones del presidente Evo Morales y otros funcionarios contra esos intentos.
Participando de un seminario en Lima sobre temas de ambiente, energía y desarrollo en la Amazonia, se discutió intensamente sobre las estrategias de desarrollo actuales. En una entrevista del diario peruano La Primera, se repasan algunos puntos claves.
Seguidamente les presento algunas secciones de esa entrevista:
» Leer el resto de esta entrada..
Bajo el actual contexto de crisis global podría esperarse una fuerte discusión y revisión sobre los estilos de desarrollo en América del Sur, y en especial en los países bajo gobiernos progresistas. Sin embargo, un examen de las principales estrategias muestra que varios gobiernos han negado o minimizado los efectos de la crisis, apelando a imágenes como el desacople o blindaje de sus economías nacionales frente a las globales. Cuando finalmente se aceptó la crisis, pasaron a postular una “reparación” o “reforma” del capitalismo, pero manteniendo su esencia, basada en la exportación de recursos naturales y una inserción comercial global.
» Leer el resto de esta entrada..
Pocos días atrás, CLAES presentó un nuevo sitio web: Política y Economía – miradas latinoamericanas. Es un nuevo espacio de comunicación y reflexión sobre el acontecer político y económico de América Latina desde una perspectiva heterodoxa, y en especial atendiendo a corrientes alternativas en economía y política.
» Leer el resto de esta entrada..
La temática del cambio climático ha cobrado notoriedad en América del Sur. Tiene una cobertura importante en la prensa convencional, se realizan muchas campañas ciudadanas, y existe un cierto discurso desde los gobiernos y algunas empresas. Pero a pesar de esa creciente presencia es necesario examinar si las propuestas en debate están realmente orientadas en lograr medidas efectivas para enfrentar el cambio climático. En ese contexto, los gobiernos suramericanos generan un discurso que no rechaza el cambio climático, pero lo presenta de forma distorsionada. De esta manera lo hacen funcional a una mercantilización de la Naturaleza, y a un rediseño de la política ambiental. Discuten sobre lámparitas de luz de bajo consumo y autos híbridos, pero no sobre los temas sustantivos, como la relación de las emisiones son las políticas agropecuarias.
El gobierno boliviano ha convocado a una reunión internacional sobre el cambio climático y los derechos de la “madre tierra”. La convocatoria fue lanzada por el presidente Evo Morales, y el encuentro será en Cochabamba en abril de 2010.
La importancia del tema obliga a analizar con detenimiento las implicaciones de esta convocatoria. En las líneas que siguen se ofrecen algunas reflexiones en ese sentido. Comencemos por alertar que estas líneas no representan una toma de partido a favor o en contra de esa reunión, sino que apunta señalar cuestiones que deberían ser analizadas frente a esa convocatoria. Es que ese análisis puede ser tanto o más importante que una presencia en Cochabamba, y en especial desde la perspectiva de las organizaciones ciudadanas. Pero además, es necesario reconocer que distintas personas y organizaciones tendrán distintas respuestas a las cuestiones que se plantean en el presente texto.
» Leer el resto de esta entrada..
Bienvenido al blog de Eduardo Gudynas - una bitácora para comentar y discutir la sucesión de acciones y reacciones en las que estamos inmersos, bajo la perspectiva del desarrollo sostenible.
